Svetová finančná kríza

[madbugie]

Boban to je presne ono čo sa stane u nás... u nás banky krachovali pred 10 rokmi a štát ich "vyplatil" to boli tie kamarádske úvery, hypotéky, biele kone, čierne biele štátne zákazky... (na slovensku tušim NBSka vyplatila nejakych 350 mld. aby sa banky odlžili a potom ich za fakcu poskupovali zahraničný nazvyme to "partneri")

u nás nebudú tak padať banky ale skôr podniky nakoľko presne ako píšeš nebudú objednávky už aj škodovka u vas a peugeot u nás si dávajú 2 dni volna vo výrobe a pod. čiže sa rozkrúti tá špirála smerom dole...

ale tak je to aj v živote jednou si dole jednou na hore... tak isto ide ekonomika pravidelne každých 10 rokov menšia svetová kríza a raz za 30 až 40 rokov väčšia svetová kríza a ako vždy ten objem penazí a majetkov je rovnaký akurát sa u jednotlivých "majitelov" zmenia podiely... niekto pekne zarobí a niekto pekne skrachuje...

[Quickie]

tak diky za vysvetlenie chalani..
jo este toto s tym poistením penazi v bankach.. madbugie ty si písal že

stat u nas ruci za vysku vkladu neviem presne ale okolo 800 000 korun... na jeden ucet na meno... cize ak mas viac na jednom ucte tak to porozdeluj

teoreticky mám doma v pančuche jeden a pol melka. Založím si učet na moje meno kam natrepem 800 tisíc.. Ten druhý účet so zvyšnými 700 tisícami môže byt tiež na moje meno? či by som to už mal napísať na ženu, brata atd?

ozaj a ten Rockefeler mi je síce známe meno , ale nie, neviem kto to je

[madbugie]

preco ved nie je zakázané vlastnit viacero uctov na jedno meno ci uz v jednej banke alebo vo viacerych... cize nic nedavaj manzelke do ruky(aj tak ste v bezpodielovom spoluvlastnictve xi xi xi) (heh to hovorim ja co mame jeden ucet aj ten je na zenine meno... )

jak pises aj mne sa doma povaluju asi 3,5 melona a k tomu aj nejake 2 halloween dyne...

[madbugie]

takze taky jednoduchy priklad ktory polozi vela firiem na kolena ono je fajn menit auto kazdy druhy rok ked na to mas ale ak to robis na uver a nedajboze hypoteku ako ja eee nemm dobry napad... raz ta bublina praskne a bude zle...

http://www.autorevue.cz/Bleskovky/Ford- ... fault.aspx

[Quickie]

ženu nemám, zatial len priatelku.. a ta bude moct byt rada ked jej kupim bonbonieru alebo kvet a nechám ju šoferovat fofa.. žiadne podiely , nič, nedám... aj tak nemám.. to bola len čisto teoretická otázka

[vcedula]

mne sa doma prevaluje kocur a dlzoby, a to asi do ziadnej banky neodlozim

Ale chcem este reagovat na to, ze akcia mala hodnotu $1000 a naraz $500. Je to trhova hodnota. Potom mas este uctovnu hodnotu. Uctovna hodnota je presna, je to vlastne to, co sa za tou akciou naozaj skryva. No a trhova hodnota vacsinou odzrkadluje buducnost spolocnosti, jej mozne zisky a provizie (dividendy). Takze ked ma akcia trhovu hodnotu $500, tak v pripade dobrej kondicie podniku chcu vsetci tieto akcie kupovat, cize sa trhova hodnota zvysuje a makleri su ochotni kupit takuto akciu aj za $700, pretoze vedia ze behom 3 rokov sa mozu na tejto akcii vyplatit dividendy za $300. No a ak to ide s podnikom dole vodou, tak vsetci vedia, ze z tej akcie nic nebude a podnik bude musiet siahnut na dno svojich moznosti a pripadne sa zbavit aj nejakeho majetku a za tu akciu uz nikto nedostane $500. No a cela sucasna kriza je len o tomto (teda v sucasnej podobe).

Len pre vysvetlenie, tak ako si mal v tom chaos ty, tak mal v tom chaos nas premier, ked kritizoval predaj SPP, ze bol pod cenu. SPP sa predavalo za trhovu hodnotu. Ked sa predaval, tak sice uctovna hodnota bola povedzme 200 mld, ale za taku cenu by to nikto nekupil, lebo SPP islo v tom case dost dole. Takze najviac za to ponukli 150 mld, co sa aj vyplatilo. No lenze podnik sa zmenil, zmenil sa aj menezment a bolo jasne, ze podnik pojde asi do zisku, inak by to nekupovali. Takze trhova hodnota podniku stupla, povedzme na 250 mld. No a nasmu premierovi sa nepacilo, ze sa podnik predal za 150 mld, ked ma hodnotu 250 mld. Takto sa tahaju ludia za nos...

A ak mas doma 1.5 mega, tak ich rozdel radsej aj do 3 slovenskych bank, mas to lepsie kryte. Nikdy nevies, co spravi vlada, ak by krachli dve banky naraz. Abyy krachli 3 banky, to by uz muselo ist riadne dole kopcom a naozaj by ta uz nic nezacharanilo, ani pancucha.

Pripadne tie peniaze riskni do AM akcii, lebo dnes USA senat schvalil financnu pomoc vo vyske 700 mld USD, co by mohlo riadne pohnut trhom a niektore akcie by sa mohli pohnut z totalneho spodku az hore.

[panther7]

Nevím jak v SR ale v CR jsou vklady pojištěny do 90% max. však 25.000 eur(tzn. cca 625000), ale s tím že tj strop když tam máš 500.000 dost. 450000. víc ne. a když tam máš 1,-10 mil. máš jen 625000Kč, ale bavíme se pouze o bankách ne kampeličkách nebo jiných šitech

[Mira]

..... doprčic, mám na účtě momentálně asi -20tis., tak doufám, že mi nevynulují účet

[madbugie]

vcedulak...

SPP sem netahaj... podla mojho nazoru sa "zlate strategicke kurence" nepredavaju ci su momentalne v krize alebo nie, detto plati o elektrarnach, vodarnach, atd. (niekto za to proste dostal dobre do kešene zaplatene... a ficovi sa tusim na tom nepozdavalo to nepoistenie kurzovej straty... ale uz si to nepamatam... podla mna lepsi busines bol telecom za 20ku ktory generoval rocne 4 - 6 zisku cize navratnost investicie 4 roky to je kseft kua...)

(pozrime sa na Slovinsko ako to tam krasne vsetko slape a dokonca za statne... no ale my sme iny kurvistan..., mozu si dovolit dochodky vacsie ako priemerna mzda v krajine mimochodom okolo 40 slovenskych... dochodky bezne 60 az 100 to je ina "statna" prdel... ale my tupy slovaci a cesi radsej vsetko predame za facku tym zapadnym imperialistom a "Vrahom" z wallstrítu a divajme kam to dobacovali...)

[Quickie]

tak ako si mal v tom chaos ty, tak mal v tom chaos nas premier, ked kritizoval predaj SPP, ze bol pod cenu.

ten ma chaos permanentne ...a zo všetkého.

[vcedula]

madbugie, zalozime vlakno Fico

Z casti s tebou suhlasim, ale bohuzial stat musi z niecoho zit. To co ty spominas to by fungovalo, ak by sa za Meciara nepredalo uplne vsetko, co sa dalo. Spomeniem len vystavbu dialnic za Meciara, kedy sme si po 98 museli zobrat uver na to, aby sme splacali uroky z uveru na dialnice. V takom stave bol vtedy stat, bohuzial. A ci tych poslednych 8 rokov bolo dobrych alebo zlych posudzujem podla toho, ci sa zvysil prijem a zivotna uroven. Ale to uz som uplne OUT.

[madbugie]

sak prave pre to pisem ze to sem netahajme a Ficiaka uz vobec ne

pokial sa nebudu moc jebabrat do ekonomiky tak to pojde v pohode dopredu aj samo... mna viac serie ze nerobia nic v prospech mladych, mladych rodin s detmi atd. lebo to je nasa buducnost... a ta zial nevyzera ruzovo mame najnizsu porodnost 1,25 na zenu v europe !!! (a to pritom minimum ekonomickeho rozvoja je 2) a to su veci ktore sa nespravia zo dna na den to su otazky casu generacii... a take skody sa len velmi tazko napravaju...

za 5 rokov pojde velmi silna povojnova generacia do dochodku a nema ju kto nahradit - a kto bude potom na nich a na nas a za nich robit ??? my nie sme zaujimavy uz ani pre rumunov ci ukraincov...

[killerhammer]

ono je mi jasne že na našej planete dajme tomu behom jedneho roka odkedy sa možno začala kumulovať celá táto fraška, nevzniklo možno 100 milionov nových ludskych životov

quickie, ono je to uplne trivialne, vsetko vzniklo tym, ze banky v US zacali davat velke hypoteky ludom nad ich pomery.
v celom zapadnom svete sa zije na dlh. napr. v US je priemerna zadlzenost cca 90%, na slovensku tusim 40-45% zatial.
potom ako ti banka poskytne hypoteku, berie tvoj zavazok aj s urokmi ako svoje aktivum zabezpecene nehnutelnostou !
napr. pozicia ti 2M dolarov a napise si, ze ma aktivum 3M (keby si nesplatil, ma stale aktivum tie prachy co dostane z exekucie nehnutelnosti, ktore vyratala v tom case napr na 4M).
toto by bolo stale v pohode, pokial by bola banka konzervativna a cakala kym nesplatis svoj dlh a ona ziska naozaj naspat tie realne peniaze aj s vypocitanym ziskom.
ale v US, kedze je velmi flexibilne bankovnictvo, zacali banky s tymito aktivami medzi sebou obchodovat, realitne akciove fondy a pod.
tzn. zacali odhadovat do budcnosti, kedze kurz hypoteky nie je fixny, ci zaplatis v buducnosti 4M alebo 4.5M a nasledne zacali medzi sebou s tymito aktivami obchodovat.
lukrativnejsie boli poskupovane poistovnami a pod.
a dalej na toto sa chytili hlavne investicne banky, ktore tymto zasrali prakticky cely financny biznis.
toto iste sa deje aj v EU ale v mensej miere (realitne fondy uz su aj na slovensku !!!).
cele sa to ale zosypalo ako domcek z karat ked ludia prestali splacat hypo (velka splatka) a nasledne banky nedokazali nehnutelnosti predat za ten povodne vypocitany zisk (prasknutie hypotekarnej bubliny). tzn. tie aktiva prisli o svoju hodnotu.
kedze tie aktiva su cez rozne kanaly porozpredavane medzi bankami, poistovnami, podnikmy a pod, vsetci prisli o realne peniaze s ktorymi ratali.
smola !
smola pre tento svet !

[killerhammer]

btw. tato kriza definitivne ruca stare zlate ekonomicke rady, ako napr., ze investicia do nehnutelnosti sa vzdy oplati a pod.

tak isto ako bola investicna bublina do technologickych firiem (jedneho dna nastal pokles akcii cca 300%, tusim v roku 2001 ?, uz sa nepamatam).
tak isto vznika aj hypotekarna bublina

napr. v BA, ceny bytov a domov kopiruju dostupnost hypotek. tzn. ked boli hypoteky na 1M, boli byty za 1M a ked dnes davaju maldym ludom 4-6M, byty a domy stoja 4-6M. toto je presne znak hypo bubliny. realna cena nehnutelnosti stupa rychlo lebo na trhu je lahko dostupna hotovost, pre velku skupinu ludi. ti nasledne medzi sebou velkym dopytom vyzenu cenu nehnutelnosti hore.

[madbugie]

kedy uz ludia pochopia, ze vsetko co sa deje nie je vobec ziadna nahoda...

killer smola pre koho? no po vcerajsom schvaleni 700 mld dotacie je to smola pre danovych poplatnikov cize chudobnych radovych obcanov... ako vzdy...

hazardovanie vysokych bankovych manazerov, ekonomov a politikov zaplati lúza... a ako som vyssie pisal niektore banky skrachuju niektore sa zrekviruju a niektore banky na tom kurevsky dobre zarobia nebojte sa ze tie hypoteky sa vymazu... tie bude nadalej treba splacat ak neboli vyriesene exekuciou zalozenej "nadhodnotenej" nehnutelnosti...

cize objem majetku a penazi je stale rovnaky akurat sa popremiestnovali vlastnicke prava

cize klasicky ty bohaty sa stanu bohatsimi a ty chudobny chudobnejsimi... na tom je celu kurvitalizmus zalozeny (eee pardon kapitalizmus aj s jeho "demo"kraciou a volnou rukou trhu...)