Stránka 209 z 218

Re: žárovky - info v 1. príspevku

Napsal: 22.07.2016 21:55
od jarod72pm
Nejde to třeba nafotit jak to svítí kolem dokola a jak daleko? Ještě se našli i nadšenci kteří sedli do auta naproti třebas 50m daleko a z této pozice fotili osvícení :mrgreen:

Re: žárovky - info v 1. príspevku

Napsal: 23.07.2016 22:50
od FLA
Tu je porovnanie H7 55 vs H7 65W, nie su to moje fotky. 65W maju sirsi kuzel a 2100 lumenov je krasne vidiet, nie je tu co riesit

Osram H7 55W
Obrázek
Osram H7 65W
Obrázek

Napsal: 24.07.2016 09:06
od djdekl
stano.: jak to muze oslnovat, kdyz to ma po serizeni stejnou kresbu ?

Napsal: 24.07.2016 09:09
od FLA
na stk uplne bez problemov pretoze mi tam priamo aj svetla nastavovali :-)

Re: žárovky - info v 1. príspevku

Napsal: 24.07.2016 10:13
od jarod72pm
Jo rozdíl tam je vidět a svítí rozptylem stejně takže dobrý kup. :palec_nahoru:

Re: žárovky - info v 1. príspevku

Napsal: 24.07.2016 16:13
od stano.
djdekl: Ak do vrchnej polovicepriestoru (nad "ciaru") ujde povedzme 10% svetelneho toku, tak je rozdiel, ci je to 10% z 1300lm alebo z 2000lm.

Re: žárovky - info v 1. príspevku

Napsal: 24.07.2016 16:46
od FLA
Stano, ak mas svetla spravne nastavene tak nebudes nikoho oslnovat s tymito ziarovkami! Dovod preco nemaju homologizaciu na cestu podla ECE smernice je zvysena svietivost ta ma byt od 1350 do 1650 lumenov. to je vsetko . Jazdim s nimi velmi dlho 2 roky na Focuse 2007 a tearz ich mam na C-Maxe 2011 a nemal som doteraz ziadny problem ze by na mna ktosi vyblikoval apod, ani na STK si nic nevsimli ked mi nastavovali svetla. Cele vlakno je o tom ktora halogen ziarovka je naj, ja neriesim farbu svetla to je uplna blbost pri H7, netvrdim ze tato je top ideal, ale u mna ma k tomu najblizsie zo vsetkych pocnuc Nightbreakermi a konciac GE ci Philips Extreme, ta cena 12€ za par a svietivost 2100lm a znacka Osram - niet tu fakt co riesit, vsetky ziarovky so svyzenou svietivostou zacinaju na 20€, snad len ten fakt ze nie su schvalene na cestu. Ale to nikto nezisiti volnym okom na rozdiel od 100W ci HID , stale lepsie ako pchat do svetiel HID sracky ci 100W cinske shity. Za suchej noci svieti 99% ziaroviek uplne dostatocne, chlieb sa lame za tmy a mokrej cesty ci dazda, tam studene svetlo tzv xenon look halogenok stoji za prd. Ale je na kazdom co mu vyhovuje ci krasa alebo ucelnost :D

Re: žárovky - info v 1. príspevku

Napsal: 24.07.2016 16:59
od FLA
Este od bocim tak toto je fakt masaker :totlsmile: :totlsmile: :totlsmile: diplomova praca "Automobilové osvetlenie" 2011 , ale inak dobre a zaujimave citanie

https://www.google.sk/url?sa=t&rct=j&q= ... 9Q&cad=rja

Re: žárovky - info v 1. príspevku

Napsal: 27.07.2016 23:21
od vladka1
Problém vyskočí při bouračce kdy ten druhej řekne "oslnil mě". Zjistí se 60W žárovka = vozidlo nevyhovuje, pojišťovna bude vymáhat a v tomhle případě uspěje.
Světla svítí i rozptylem a oslňuje to. Ale určitě lepší než rádoby xenony...

Napsal: 29.07.2016 12:56
od FLA
to ti môže povedat aj na ledky v parkovackach :-)

Re: žárovky - info v 1. príspevku

Napsal: 30.07.2016 00:40
od vladka1
Přesně tak, a podobný detaily můžou rozhodnout, jestli škodu zatáhne pojišťovna nebo řidič. Ale u parkovaček není až tak problém prokázat že oslnit nemohly, u potkávaček s 60W se naopak nejspíš prokáže že oslnit mohly - to je dost rozdíl. Kdo si to dá na auto tak s tímhle rizikem musí počítat, včetně toho že s tim nabourá někdo komu to auto půjčí. Vyšší wattáž bych si na auto nedal.
Abych jen nestrašil - moje zkušenost:
H7 Night breaker 400,- Kč, svítí výborně, životnost ca 230 hodin
H7 Lidl +50% 150,- Kč svítí taky dobře, životnost ca 120 - 180 hodin
H7 Aldi Sued +50% 6,- euro, svítí jako Lidl, životnost ca 200 hodin, poměr výkon/cena neni co řešit

Re: žárovky - info v 1. príspevku

Napsal: 30.07.2016 06:49
od Karel2
200 hodin je tak u mne rok provozu Ja mam zarovky 5 let a pri dennim sviceni (80% svitivost) jedou tedy porad. A sviti podle me porad stejne. :nixw: . Muze se u zarovky snizovat svitivost?

Re: žárovky - info v 1. príspevku

Napsal: 30.07.2016 07:31
od ZaQik
Karel2 píše:Muze se u zarovky snizovat svitivost?
ona se skutecne snizuje ... u vsech zdroju - jak u vlakna tak u LED ... proto se udava zivotnost svetelneho zdroje, kdy konec neznamena "rozbiti" ale "vysviceni" pod nejakou uroven
snizovani je rychlejsi pri prehrivani

Re:

Napsal: 30.07.2016 07:37
od ZaQik
FLA píše:na stk uplne bez problemov pretoze mi tam priamo aj svetla nastavovali :-)
jenze tam maji pristroj na nastaveni sklonu a kontrolu kresby, nikoli mereni svetelneho vykonu
takze tento argument neberu :nnou:
(osobne bych si 65W do paraboly nedal kvuli vyssi teplote pri provozu)

Re: žárovky - info v 1. príspevku

Napsal: 30.07.2016 09:08
od jarod72pm
vladka1 píše:Přesně tak, a podobný detaily můžou rozhodnout, jestli škodu zatáhne pojišťovna nebo řidič. Ale u parkovaček není až tak problém prokázat že oslnit nemohly, u potkávaček s 60W se naopak nejspíš prokáže že oslnit mohly - to je dost rozdíl. Kdo si to dá na auto tak s tímhle rizikem musí počítat, včetně toho že s tim nabourá někdo komu to auto půjčí. Vyšší wattáž bych si na auto nedal.
Abych jen nestrašil - moje zkušenost:
H7 Night breaker 400,- Kč, svítí výborně, životnost ca 230 hodin
H7 Lidl +50% 150,- Kč svítí taky dobře, životnost ca 120 hodin
H7 Aldi Sued +50% 6,- euro, svítí jako Lidl, životnost ca 200 hodin, poměr výkon/cena neni co řešit
To je právě ten efekt že to svítí líp ano svítí ale za cenu poloviční a někdy i více než poloviční životnosti.
To raději "pár" lumenů oželím ve prospěch životnosti (i když mám taky denní svícení) a mám na pár roků klid. Naštěstí jsou i halogenky které svítí docela dobře (blíží se těm TOP žárovkám) a cena je opravdu velký rozdíl , na cestě rozdíl možná poznat je ale nic extra to nebude.Dneska se spíš každý honí za bílou barvou (pro některé nádech do modra) které na autě vypadají líp ale přijde déšť sníh či mlha a je zle...