Ford Focus Forum

jj promlčecí lhůta je sice roční od spáchání přestupku, ale jen v tom případě, že se do té doby nezačne řešit. Pokud se začne řešit třeba den před uplynutím roční lhůty, tak máš smůlu. Tomu kamarádovi z dopravky řekni, ať se de zastřelit

Silverwolf: Co myslíš pod pojmem řešit? Já myslim, že se musí vyřešit do jednoho roku
Jo a kámoš má taky Focuse a je tady i přihlášenej jen zjistim jeho přezdívku

Řešit do jednoho roku znamená: spáchal-li jsem přestupek 1.1.2008 a správní orgán nezahájil řízení o přestupku do 1.1.2009, tak už mi nemůže nic, podle zákona je přestupek promlčený a jsem čistý.
Pokud jsem přestupek spáchal 1.1.2008 a správní orgán zahájil řízení dejme tomu 30.12.2008, tak nic promlčeného 1.1.2009 není a úřední šiml mě těsně před metou dokulhal . Potom normálně běží všechno tak, jako kdyby zahájil třeba už 3.1 2008. Oznámí ti zahájení řízení a atd. atd. a nic se ti nepromlčuje. Maximálně můžeš spoléhat na amnestii

JardaB píše:

MěÚ Hodonín píše:Vzhledem k tomu, že v době vašeho přejíždění přejezdu se rozsvítila již červená světla, bílé přerušované světlo nebylo určitě v činnosti...

Zarazila mne formulace: "bílé přerušované světlo nebylo určitě v činnosti".

Zpochybnil bych tedy argument o vysoké rychlosti (pokud neex záznam) i blábol o bílém světle a třicítce a trval na tom, že jsi jel povolených 50 km/h a již nebylo možné bezpečně zastavit. Bez videozáznamu budou vinu prokazovat jen těžko...
A to, že jsi neuvedl, že jsi si pohlídal bezpečný přejezd přes přejezd, bych bral jako samozřejmost, proto jsi ji neuvedl. Pokud ji však tuto informaci potřebují explicitně uvést, tak jim ji doplň.

Podle toho co jsem si precetl, tak bych asi mlcel a souhlasil s rozhodnutim policie.
Citace ze zakona 361/2000 - §28 (3) Ve vzdálenosti 50 m před železničním přejezdem a při jeho přejíždění smí řidič jet rychlostí nejvýše 30 km.h -1 . Svítí-li přerušované bílé světlo signálu přejezdového zabezpečovacího zařízení, smí 50 m před železničním přejezdem a při jeho přejíždění jet rychlostí nejvýše 50 km.h -1 . Při přejíždění železničního přejezdu nesmí řidič zbytečně prodlužovat dobu jeho přejíždění.
§29 (1) Řidič nesmí vjíždět na železniční přejezd,
a) je-li dávána výstraha dvěma červenými střídavě přerušovanými světly signálu přejezdového zabezpečovacího zařízení,
b) je-li dávána výstraha přerušovaným zvukem houkačky nebo zvonku přejezdového zabezpečovacího zařízení,
30 km rychlost ubrzdi kazdej na 5m a 50km na 10m.
Co se tyce formulace "bílé přerušované světlo nebylo určitě v činnosti" je pravda, jestlize sviti cervene vystrazne svetlo na semaforu, tak urcite nebude svitit bile svetlo, a v tom pripade nemas co na tom prejezdu delat.
Jedine co ti zbyde je cekat na zaznam, popripade foto v dane situaci, ktere ti musi predlozit az pujdes k podani vysvetleni.
Jeste si muzes zjistit, jestli zaznamove zarizeni vlastni soukroma firma, nebo je to MěÚ, popripade policie. Jestlize zaznamove zarizeni vlastni soukroma firma, nemel by byt zaznam verohodny a nemel by byt platny a uvadet se do protokolu.
Podobnou situaci jsem resil s Wolfem2, ale tam se jednalo o rychlost na prejezdu, nic vic.

Silverwolf: Dokud nezjistí kdo řídil vozoidlo, neví s kým zahájit řízení..... A nemůžou ho formálně zahájit.... zatím se jen snaží od vlastníka vozidla zjistit kdo řídil vozidlo........

U nas je to tak tvoje auto tvoje sracky,u vas pocitam tiez.pokial ho mal niekto pozicane riesit to treba s nim!

zatím to tak není, ale chystá se to

No ale je to tak, ze pokud Ti nedoruci pozvanku k podani vysvetleni tak berou jako dorucene, ty se nedostavis bo o tom nevis a oni Ti poslou dopis ze ses nedostavil a ze mas dalsi termin tehdy a tehdy to udelaji jeste jednou a pak rozhodnou bez Tebe - neprisel si Tvoje minus, ses vinen dle zakona zes prestupek spachal a poslou Ti slozenku na pokutu, tu nezaplatis a oni posilaji upominky - body se neprictou jelikoz si nerekl kdo vozidlo ridil, ale pokutu dostanes tak jako tak no a po nejake dobe Ti na dvere zaklepe exekutor ze mas dluh ve vysi 2000kc za pokutu 10 000kc za exekuci a xxxxkc za uroky... Tak jak to udelali kamosovi co s calibrou prekrocil rychlost o 130km/h... Body mu nesebrali, ale pokuta mela byt pres 5000 ale on se nedostavil a po roce a pul mu tedka prisel exekutor, sebral auto, sebral prachy a vybrakovali mu ucet vysledne cislo po roce a pul rizeni bylo 65 000kc - pokuta + uroky + exekucni rizeni (nejvetsi polozka)...

... no a to se mu tady celou dobu snažím vysvětlit Bez výsledku. Jó, komu není rady, tomu není pomoci

Jinak že by byla promlčecí lhůta na správní řízení, a pak na stanovenou pokutu? Každopádně to jsou lhůty pro konání úřadů, nikoli pro viníka, tj nelze se tomu vyhnout metodou "mrtvý brouk". Úřady si to utéct nenechají, to by se muselo jednat o "strejdu" nebo příslušný úředník by musel být podmáznutý.

Jj je to tak... Oni pockaj az je pokuta dost vysoka a pak rovnou poslou exekutora a ses v haji... Radej tam hned zajit rict ze to ridila osoba blizka, podepsat to a mit klid...

Hele a jste si jistí že do jednoho roku od přestupku musí padnout rozhodnutí a ne jen zahájení řízení? Bohužel to nemám ,,černé na bílém,, a nebudu tady urgovat od jak dobrého právníka jsem to slyšel, ale bylo mi řečeno že do 12 měsíců musí padnout rozhodnutí. No a pokud se nepovede prokázat vina do 12 měsíců je to promlčený.

Myslím, že zákon č. 200/1990 Sb. o přestupcích hovoří jasně citace :

§ 20 Zánik odpovědnosti za přestupek
(1) Přestupek nelze projednat, uplynul-li od jeho spáchání jeden rok; nelze jej též projednat, popřípadě uloženou sankci nebo její zbytek vykonat, vztahuje-li se na přestupek amnestie.
(2) Do běhu lhůty podle odstavce 1 se nezapočítává doba, po kterou se pro tentýž skutek vedlo trestní řízení podle zvláštního právního předpisu.

Zavinění§ 3
K odpovědnosti za přestupek postačí zavinění z nedbalosti, nestanoví-li zákon výslovně, že je třeba úmyslného zavinění.

§ 4
(1) Přestupek je spáchán z nedbalosti, jestliže pachatel

a) věděl, že svým jednáním může porušit nebo ohrozit zájem chráněný zákonem, ale bez přiměřených důvodů spoléhal na to, že tento zájem neporuší nebo neohrozí nebo
b) nevěděl, že svým jednáním může porušit nebo ohrozit zájem chráněný zákonem, ač to vzhledem k okolnostem a svým osobním poměrům vědět měl a mohl.

(2) Přestupek je spáchán úmyslně, jestliže pachatel
a) chtěl svým jednáním porušit nebo ohrozit zájem chráněný zákonem nebo
b) věděl, že svým jednáním může ohrozit zájem chráněný zákonem, a pro případ, že jej poruší nebo ohrozí, byl s tím srozuměn.

(3) Jednáním se rozumí i opomenutí takového konání, k němuž byl pachatel podle okolností a svých osobních poměrů povinen.

§ 60 Podávání vysvětlení(1)
Každý je povinen podat správním orgánům nezbytné vysvětlení k prověření došlého oznámení o přestupku; podání vysvětlení může být odepřeno, jestliže by takovým osobám nebo osobám jim blízkým (§ 68 odst. 4) hrozilo nebezpečí postihu za přestupek, popřípadě za trestný čin nebo by porušily státní nebo služební tajemství anebo zákonem výslovně uloženou nebo uznanou povinnost mlčenlivosti.
(2) Tomu, kdo se bez závažných důvodů nedostaví na výzvu ke správnímu orgánu k podání vysvětlení podle odstavce 1, nebo tomu, kdo bezdůvodně podání vysvětlení odmítá, může správní orgán uložit pořádkovou pokutu až do výše 5000 Kč.
(3) Pořádková pokuta uložená orgánem obce je příjmem této obce. Pořádková pokuta uložená jiným správním orgánem České republiky je příjmem státního rozpočtu České republiky.

Myslím, že to podstatné je z tohoto výtažku patrné, jinak novelizovaný zákon o přestupcích je zde : http://business.center.cz/business/prav ... prestupky/

No všude se píše, že se musí projednat do 1 roku. Jestli to znamená i včetně všech odvolání to nevím. Promlčecí lhůtu chtějí prodloužit až na tři roky.
Tady jde o to, že si myslí, že nepřebíráním pošty se projednání přestupku vyhne. Tím, že poštu nepřebírá totiž vůbec neví jak bylo o přestupku rozhodnuto. Taky se mu může stát ,že bude mít pravomocně uložený zákaz řízení, a když ho zastaví policajt, který z databáze řidičů zjistí, že jezdí, pak bude stíhaný pro trestný čin a tam už sranda končí doopravdy.

Nepřebírání pošty je dle mě nesmysl. Ale to je jen můj názor a nechci se o tom s nikým dohadovat. Já jen že jsem se nedávno na to ptal kvuli známé která něco řešila s policií právníka co k nám chodí na pár gábliků a on doslova řekl že do dvanácti měsíců musí padnout rozhodnutí. Ale jak jsem psal již víše. Přesné znění zákona bílé na černém nemám