Ford Focus Forum

Řešeni tzv. " ode zdi ke zdi", něco mezi tím by nebylo?

Chápu to tak, že jakmile začal Kovanda psát články, které se momentálně nehodí, upadl v nemilost.

uzij si svoji zed (hanby)

Tady je to polopaticky i s oduvodnenim, to ale nic nemeni na tom, ze Kovanda si sice vybral to co se mu hodilo(hra s cisly), ale podle me ma pravdu, ostatne jako treba Sikela, kdyz prohlasil, ze cena elektriny je mensi jak za babisaka, ovsem nedodal, ze je to jen cca 50% z celkove ceny co platime.

https://www.elektrina.cz/cena-elektriny ... ch-nejvice

ZaQik: v cem Ti vadi Kovanda? Lze, ci jen dela to co i ostatni.

Kovanda driv psal skutecne objektivne ... nevim, pro koho tehdy pracoval (sam za sebe?) ... uvadel fakta bez zkresleni a "novinarskych" senzaci; ale v roce 2020 nastoupil do Trinity Bank a zacal psat trochu vic senzachtive a "objevne" (asi potreboval citace s uvedenim sveho zamestnavatele), pricemz vynechaval nektere (podle me) relevatni udaje ... a pak to cele "zabil" pred volbami v roce 2021 na iDnes (https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/volb ... omaci_albe) ... a od te doby je to porad vic omacky nez odbornosti + duraz na senzachtivost

A ty jeho předpovědi,která se ani jedna nenaplnila,jsou už taky legendy.Není ekonom jako ekonom.

Karel2 píše: 06.01.2025 10:56 Lze, ci jen dela to co i ostatni.

russacka propaganda ide

No tak tys to rozstřelil...a Babiše máš kde?

Tady máš jeden příklad prognózy Kovandy ke schodku,jak odhadoval že bude až 400 mld a ono nic.Ono to bylo nakonec 288 mld.Holt odborník na svém místě.

https://www.e15.cz/domaci/stat-udela-se ... G2G5QOJBeA

S tím rozpočtem bych počkal.

Za rok 2023 taky uvedla vláda nějaká čísla a Eurostat je spočítalk jinak.
Ono vyvedení některých výdajů mimo státní rozpočet třeba Fond dopravní infrastruktury nebo pozastavení plateb před koncem roku (vláda uvádí cash flow) také má svůj vliv.

Já osobně nepovažuji ani v případě vládních čísel rozpočet za úspěšný. Slíbili něco úplně jiného než dělají.



https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika ... i-40491605

Zase Kovanda,podle něho to je bilion.

Kovanda se vyjadřoval, ale Eurostat čísla zvyšoval.
Takže si to přečti ještě jednou a Kovandu můžeš úplně vynechat. Na význam článku nemá vůbec žádný vliv.

Kovandu nevynechám, protože ten článek je překopírovanej příspěvek z jeho sítě X.Nikdo jinej z ekonomů se o tom nezmiňuje.To že Eurostat nezapočítává některý příjmy a kdyby naopak nějaký jiný úřad nezapočítal výdaje a schodek by podle toho vycházel nižší,tak se o tom Kovanda nezmíní.Tomu věř.

Jasně, chápu. Jediný celoevropský statistický úřad, který vše srovnává v rámci jedné metodiky je nedůveryhodný, protože jeho úpravy zveřejnil nějaký pseidoekonom, který k tomu dodal nesmyslný komentář.

Chápu.

robbert píše: 07.01.2025 08:43 ... vše srovnává v rámci jedné metodiky ...

spravny ekonom by tu metodiku vysvetlil a poukazal na jeji slaba mista a nedelal by z toho clanek o tom, jak jsme na tom spatne, protoze to nekomu vyslo v tabulce
(verim pouze statistikam, ktere jsem sam zfalsoval )