Karel2 píše: 25.10.2024 11:07
Co ma spolecneho to, ze dnesni generaci Z je jedno a ani ji to nezajima co byla STB s Tvou uvahou o koncentracich?
To o generaci Z máš ze svojí hlavy sociální skupiny nebo nějakého průzkumu? Říkš, že je to pro ně vzdálená historie. Pro mě je ještě více vzdálená historie 2.SV a přesto není pravda, že to pro mě a moje vrstevníky není důležité. Už chápeš to srovnání?
Karel2 píše: 25.10.2024 11:07
Muzu 100x napsat, ze byl Babis agent a dat odkaz s otazkou "Ze by Fico", stejne jsem anonista, uzitecny idiot(ty delas to same k dnesni 4K)

a Ty to prevratis uplne naopak, ze pry se ocistil

. Copak jsem tohle tvrdil?
Píšu, že jsi to zde jako první sdílel, i když o pár příspěvků výše píšeš, že Tě nějaký Babiš vlastně nezajímá a důležitejěí je například to, co si o ekonomickém směřování myslí Singer. Ale vybral sis link o Burešovi...
Karel2 píše: 25.10.2024 11:07
Je moralni neco slibovat a to i po volbach a pak udelat pravy opak? Je moralni volit lhare a je jedno jestli Fialu ci Babise?
Položil jsem chatu GPT stejnou otázku, tak snad nebude obviněn, že straní Fialovi (a to ještě zapomněl třeba na "ofšourek" ve Franci, u Fialy zase třeba na "kampeličku"):
Andrej Babiš, bývalý premiér České republiky a podnikatel, čelil během své kariéry několika kontroverzím, které byly považovány za nemorální či eticky problematické. Zde jsou některé z klíčových kauz:
### 1. **Kauza Čapí hnízdo**
- Babiš byl obviněn z dotačního podvodu v souvislosti s farmou Čapí hnízdo, kterou jeho holding Agrofert vlastnil. Farma získala dotaci 50 milionů Kč určenou pro malé a střední podniky, přestože Agrofert byl velkou firmou. Obvinění spočívalo v tom, že došlo k účelovému vyčlenění farmy, aby splnila podmínky pro získání dotace.
- Kauza byla považována za eticky problematickou, protože Babiš jako podnikatel a později politik měl zajistit, aby pravidla byla dodržována, ne je účelově obcházet.
### 2. **Střet zájmů**
- Jako premiér čelil Babiš dlouhodobé kritice kvůli střetu zájmů. Agrofert, holding, který založil, vlastnil několik významných firem napříč různými odvětvími (zemědělství, potravinářství, média). Když vstoupil do politiky, formálně převedl firmy do svěřenských fondů, ale kritici argumentovali, že si nad nimi fakticky stále udržoval vliv.
- Střet zájmů se stal mezinárodní záležitostí, když Evropská komise rozhodla, že Babiš i přes převedení Agrofertu do svěřenských fondů stále profituje z jeho činnosti, a proto dochází k porušování pravidel o střetu zájmů při čerpání evropských dotací.
### 3. **Využívání médií**
- Babišovo vlastnictví mediálních domů (včetně Mladé fronty DNES a Lidových novin) vyvolalo otázky ohledně nezávislosti českých médií. Kritici poukazovali na to, že média vlastněná Babišem byla často shovívavá k jeho politickým aktivitám a naopak kritizovala jeho politické soupeře.
- Využívání médií k ovlivňování veřejného mínění bylo považováno za eticky sporné, zejména u člověka, který zastával vysoké politické funkce.
### 4. **Obvinění z účelového zneužívání státních dotací**
- Agrofert, Babišova bývalá firma, čerpala obrovské množství dotací, včetně těch určených pro malé a střední podniky či ekologické projekty. Kritici tvrdí, že firma zneužívala dotační systém, aby maximalizovala své zisky, často na úkor menších konkurentů.
- Tento způsob podnikání je považován za nemorální, protože zahrnuje obcházení pravidel a zneužívání státních prostředků.
### 5. **Spolupráce s StB**
- Babiš byl evidován jako spolupracovník komunistické tajné policie StB pod krycím jménem "Bureš". Sám to popírá a vedl několik soudních sporů, aby očistil své jméno, ale slovenské soudy potvrdily jeho evidenci. Spolupráce s represivním aparátem komunistického režimu je považována za morálně závadnou, zejména pokud se jedná o politika, který se uchází o důvěru veřejnosti.
Tyto případy naznačují, že se Andrej Babiš pohyboval v šedé zóně mezi legálním a eticky sporným jednáním, což vyvolalo řadu kontroverzí a silnou kritiku, jak na národní, tak i mezinárodní úrovni.
Petr Fiala, současný předseda vlády České republiky a předseda Občanské demokratické strany (ODS), nemá v porovnání s některými jinými politickými lídry na svém kontě žádné závažné kauzy, které by se daly označit za jednoznačně nemorální nebo skandální. Nicméně i on čelil některým kontroverzím a kritice v určitých oblastech:
### 1. **Politické kompromisy a spolupráce s ANO v regionech**
- Ačkoli ODS na celostátní úrovni vystupovala proti hnutí ANO a Andreji Babišovi, strana v některých regionech po volbách vytvořila koalice právě s ANO. Kritici to označovali za pokrytecké, protože Fiala na národní úrovni otevřeně kritizoval Babiše a jeho styl vládnutí.
- Tento přístup mohl být vnímán jako politický pragmatismus, který však vyvolal otázky ohledně konzistence a morální integrity stranické politiky.
### 2. **Kritika vládní politiky a nedodržení některých slibů**
- Po svém nástupu do funkce premiéra Petr Fiala čelil kritice kvůli některým politickým krokům a rozhodnutím, která byla v rozporu s předvolebními sliby. Například opatření v reakci na energetickou krizi nebo ekonomické problémy se setkala s kritikou za pomalé nebo nedostatečné jednání.
- Kritici obviňovali Fialu z toho, že se odklonil od původních konzervativních a liberálních hodnot ODS, zejména v otázkách rozpočtové odpovědnosti.
### 3. **Některé kauzy členů vlády a ODS**
- I když Petr Fiala osobně nemá velké skandály, někteří členové jeho vlády nebo spolustraníci čelili obviněním z různých kontroverzních praktik, jako je klientelismus, střet zájmů nebo pochybné využívání veřejných peněz.
- Kritici poukazovali na to, že Fiala v těchto případech nezakročil dostatečně rázně nebo se od nich nedistancoval, což mohlo vzbudit dojem, že se tímto jednáním tiše souhlasí.
### 4. **Nejasnosti v komunikaci a řízení vlády během krizí**
- Vláda Petra Fialy byla kritizována za nejasnou komunikaci a nekoordinované kroky během některých krizí, například během energetické krize nebo inflace. V tomto kontextu se objevila obvinění z nedostatku transparentnosti, což mohlo vyvolat dojem, že vláda není schopná efektivně reagovat na potřeby občanů.
- Ačkoliv toto není přímo nemorální, může to být vnímáno jako selhání v odpovědném vedení a řízení státu, což má morální rozměr v kontextu veřejné služby.
Ve srovnání s některými jinými politiky tedy Petr Fiala nemá výrazné osobní skandály spojené s korupcí, zneužíváním moci nebo vážným porušováním zákona. Většina kritiky, které čelil, se týkala spíše způsobu vedení strany a vlády, politických kompromisů a některých sporů ohledně předvolebních slibů a reálných činů.
Karel2 píše: 25.10.2024 11:07
Za jakykoliv naznak toho, ze Ukrajina nevyhraje, ze by se mela domluvit, je hned oznacen za ............, ale pokud to rekne Pavel, ci kdokoliv z politiku te spravne strany, ci polsky general, je klid po pesine.
Mm. co udelal, rekl Turek, ze by mel chodit kanalama?
Ptáš se protože nevíš, jak tvůj kandidát hlasuje v EP nebo že jeho hlasování schvaluješ?